摘要：
本文目录一览：1、Jeep召回/长城汽车胜诉大飙车/特斯拉回应意外加速隐患2、... 
本文目录一览：
- 1、Jeep召回/长城汽车胜诉大飙车/特斯拉回应意外加速隐患
- 2、2020年度盘点:除了虎哥、溜溜哥,还有哪些红红火火的汽车KOL?_百度...
- 3、为什么大家喜欢38号车评不喜欢大飙车
- 4、怎么看待长城汽车诉自媒体“大飙车”诋毁名誉案?
Jeep召回/长城汽车胜诉大飙车/特斯拉回应意外加速隐患
1、月21日，美国电动车制造商特斯拉对车辆存在意外加速的隐患进行了回应。特斯拉称，关于车辆安全隐患的质疑是做空者对特斯拉的抹黑。“我们分析了我们了解到的每一起车辆意外加速***的驾驶数据，结论是特斯拉汽车在所有***中都按照设计要求正常运行。
2、该请愿书援引许多媒体关于特斯拉电动汽车意外加速造成撞车的报道，包含127起投诉报告，涉及123辆特斯拉汽车和110起撞车事故，52人受伤。据称，这些车主们的诉求是特斯拉召回全部Model车型。一名车主称，其2015款特斯拉Model S 85D在关闭并锁定的情况下，车辆开始突然加速，撞上了一辆停着的汽车。
3、近日据美国《消费者报告》杂志网站报道，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）于当地时间1月17日表示，将开始审查一份来自独立投资者Brian Sparks的请愿书，该请愿书声称特斯拉汽车存在意外加速隐患，可能波及2013年到2019年生产的50万辆特斯拉汽车。
4、今年1月，特斯拉曾因为车辆“意外加速”在美国被投诉。据《美联社》报道，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）收到一份请愿书，其中包括了127起特斯拉“意外加速”的投诉，请求召回50万辆特斯拉电动车。
5、据美国《消费者报告》杂志网站报道，美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）于当地时间1月17日宣布，将对一份来自独立投资者Brian Sparks的请愿书展开审查，该请愿书指控特斯拉汽车存在意外加速隐患，可能影响到2013年到2019年生产的50万辆特斯拉汽车。
6、这种损耗情况可能会导致中央显示屏软件功能的故障，并可能间接导致倒车影像故障、除霜/除雾控制故障和外部转向灯无法点亮的故障，存在安全隐患。
2020年度盘点:除了虎哥、溜溜哥,还有哪些红红火火的汽车KOL?_百度...
陈震，一个在汽车圈火了十多年的名字。他曾是汽车之家的高级总监，现在则是“震哥”。陈震以其痞气的外表和专业的汽车知识，通过《萝卜报告》和《越野路书》等节目，为观众带来丰富的汽车知识和不乏趣味的自驾游经历。 韩路 韩路，汽车自媒体的先行者，首创了图说形式的汽车内容。
《逗斗车》的内容风趣幽默，且有着相当高的专业度，即便对于不懂汽车的观众而言，也是一档非常不错的***节目，观众们可以通过有趣的内容，在欢声笑语中带大家了解有关汽车的信息。
抖音平台上的虎哥说车以其独特的说话风格和与众不同的内容，吸引了大量忠实粉丝，代表作《基辅号天津泰达航空母舰》。溜溜哥则以其说相声与聊车的独特组合，成为了改装车领域的一张名片，代表作众多，欢迎大家移步抖音观看。
为什么大家喜欢38号车评不喜欢大飙车
因为一方面38号车评相对大飙车出道更早，另一方面小强实验室这类节目当初引发的口水太多。同时38号车评近年来的话语攻击性明显减弱，大飙车还在沿用诋毁车的套路评车，不免令人反感。因此大家对38可能更认可一些。专业性不一样。38号车评可以看出他对于汽车的基本技术内核是比较了解的。
李天阳做的38号车评中心，自我的标签就是主观车评，个人观点倾向明显也很正常。38干货还是挺多的，而且不像其他媒体那样不痛不痒，不敢得罪人。
首先，汽车这种商品因为其系统的复杂性，导致肯定会有不良产品，多大的品牌车辆都有带毛病的车，就看个人对车出毛病容忍的态度怎么样。运气好市面常见的啥品牌车也有开多少年没遇到毛病的。其次，汽车评测的主观意识很重，评测人大多带有个人倾向，就像大家用手机一样，有品牌拥趸存在，评论就不太现实。
号真名李天扬，他的《38号车评中心》节目在多个平台拥有大量粉丝。以其直言不讳的风格著称，38号经常自行购买试驾车，其评测内容深入浅出，真实反映车辆的优缺点，为消费者提供了宝贵的参考信息。 陈震 陈震，一个在汽车圈火了十多年的名字。他曾是汽车之家的高级总监，现在则是“震哥”。
怎么看待长城汽车诉自媒体“大飙车”诋毁名誉案?
在探讨长城汽车诉自媒体“大飙车”诋毁名誉案的过程中，关键在于理解自媒体行为的边界与价值。对于大飙车是否违法的评价，非法律专业人员或许难以给出准确答案，但在讨论中，值得强调的是自媒体所扮演的角色及其影响的复杂性。特立独行的自媒体，尽管可能为行业带来一定价值，却也容易引发争议。
②合法维权：长城汽车诉大飙车商誉诋毁案一审胜诉 获赔100万元 近日，长城汽车诉素美微尚国际信息咨询（北京）有限公司利用旗下自媒体“大飙车”诋毁商誉一案落锤，法院判令素美微尚公司立即删除侵权内容，在相关媒体刊登声明消除不良影响，并赔偿长城汽车经济损失1，000，000元及维权合理费用55，520元。
